Normativa

Desde los inicios de la implementación del “modelo agrotecnológico”, las comunidades que padecen sus consecuencias han intentado poner límites, regular y otorgarle algún grado de razonabilidad a ese modo de producción con la finalidad de evitar daños tanto en la población como así también en el ambiente.

Compartimos proyectos y logros de ordenanzas, decretos, leyes y todo tipo de normativa a lo largo y ancho de nuestro país que quizás puedan servir como ejemplo u orientación para otras iniciativas.

Provincia de Santa Fe

Ley provincial. Proyecto. Año 2024.

A nivel provincial y durante décadas, distintos legisladores con el acompañamiento del grupo “Paren de Fumigarnos” presentaron proyectos que regulen y limiten las fumigaciones. Todos perdieron estado parlamentario por no ser tratados.

Durante el año 2024 se presentó un nuevo Proyecto de Ley en la Legislatura de la Provincia de Santa Fe sobre la Regulación del uso de agroquímicos.

Sentencia. Año 2024.

Una sentencia de suma importancia fue emitida por la Justicia Santafesina el 27 de septiembre de este año.

La resolución ordena  la prohibición de fumigación a menos de 1000 metros de la zona urbana, escuelas rurales, caseríos y bombas de agua y la realización de un campamento sanitario o relevamiento epidemiológico para evaluar el impacto de las fumigaciones en la salud de los habitantes, a cargo de la Universidad Nacional de Medicina correspondiente.

Fallo. Año 2025.

En abril de 2025 y luego de varios años de proceso judicial, se consiguió un histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe originado en un caso de la localidad de Piamonte. A grandes rasgos, los Ministros de la Corte reconocen el daño genético que causan los agrotóxicos, prohíben las fumigaciones a menos de 1000 metros, piden a la comuna que adecue su legislación a este fallo, sugieren que se practique la agroecología e invitan a los Legisladores provinciales a que modifiquen la vieja Ley provincial de Fitosanitarios 11.273 y se dicte una nueva norma que regule distancias en fumigaciones terrestres. María Eugenia Boccio es la abogada que representó a las familias afectadas.

Fallo. Año 2026.

El 25 de junio de 2026 y después de muchos años de proceso judicial, el Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario emitió el fallo de lo que se conoce como la “Causa Pergamino”.  La denuncia había sido iniciada por vecinos afectados en su salud por aspersiones realizadas  cerca de zonas urbanas. La decisión de los Magistrados absuelve a siete productores agropecuarios imputados por contaminación con agroquímicos y condena a dos funcionarios municipales por no cumplir con su deber de controlar las fumigaciones. Finalmente los jueces aclararon que los condenados son los eslabones más bajos de la cadena de responsabilidad del municipio y solicitaron que se investigue el accionar del intendente de Pergamino durante los años en que ocurrieron los hechos.

Provincia de Entre Ríos

Exhorto. Año 2019.

En 2019 el Foro ecologista de la ciudad de Parana solicitan la nulidad absoluta en el menor plazo posible del Decreto Provincial N° 2239/19 GOB del 01/08/19, habilitando fumigaciones con agrotóxicos a distancias notoriamente menores a las distancias previamente establecidas por sentencia judicial del STJ en base a la prevención y protección del daño a la salud de niños y niñas que acuden a escuelas rurales, sin poseer el sustento técnico ni científico.

Ley Provincial. En vigencia. Año 2025.

Durante varios meses de debate realizados durante el año 2024, la Legislatura de la Provincia de Entre Ríos sancionó una nueva ley denominada de “Buenas Prácticas”. En enero de 2025 fue publicada en el Boletín Oficial con el Nº 11178.

Protocolo Provincial. En vigencia. Año 2025.

En junio de 2025 el gobierno de la provincia de Entre Ríos reglamentó el uso de agroquímicos, donde se establecen pautas estrictas para su uso en zonas rurales y periurbanas. La normativa llega meses después de la aprobación de la ley 26.117 de aplicación de agroquímicos. La reglamentación prevé mecanismos de denuncia ciudadana y la intervención de organismos provinciales como la Secretaría de Agricultura y Ganadería, la Dirección de Recursos Naturales y el Área de Salud Ambiental. Además, se avanzará en la creación de una base de datos pública, donde se registrarán las aplicaciones realizadas en cada departamento. Surge tras años de demandas por parte de comunidades rurales, organizaciones ambientalistas y colectivos de docentes, que denuncian los riesgos sanitarios y ambientales asociados a las fumigaciones cercanas a escuelas y centros poblados.

Fallo. Año 2026.

La Sala II de la Cámara Segunda de Apelaciones de Paraná, a través de la vocal María Fernanda Miotti, resolvió dos acciones de amparo ambiental acumuladas, una de carácter colectivo y otra individual, vinculadas con la protección de la salud y del ambiente frente a fumigaciones y/o pulverizaciones y/o aplicaciones agroquímicas y/o fitosanitarias. En la sentencia, la magistrada ordena el cese inmediato de fumigaciones, pulverizaciones y aplicaciones agroquímicas o fitosanitarias por medios terrestres y aéreos. Para las aplicaciones terrestres, dispuso una distancia mínima de 1.095 metros; para las aplicaciones aéreas, en cualquier modalidad, fijó una distancia mínima de 3.000 metros. Como medida complementaria, exhortó al Estado Provincial a poner en agenda los aportes efectuados por las representantes del Ministerio Público Fiscal durante el trámite de la causa, junto con otras medidas de carácter preventivo, ordenador y de control.

Provincia de Buenos Aires

Protocolo. En vigencia. Año 2024.

La Asociación de Medicina General de la Provincia de Buenos junto a la Comisión de Salud del Encuentro de Pueblos Fumigados de la Provincia de Buenos Aires elaboraron una “Guía de cuidados para la comunidad” para orientar a la población sobre qué medidas tomar en caso de sufrir fumigaciones.

Relevamientos. PIS Pesticidas Introducidos Silenciosamente. Año 2024

Es un proyecto de la ONG “Democracia en Red” que busca aportar datos, información y herramientas para comprender y contrarrestar el impacto de los agroquímicos en los cuerpos y comunidades.

Elabora un Sistema de Información Geográfica colaborativo de detección de agroquímicos, una Clasificación Interactiva de Ordenanzas Municipales y un sistema interactivo de Zonificación de bienes protegidos y sus zonas de exclusión y amortiguamiento según normativa vigente

Relevamientos. Normativas Municipales. Año 2022.

Durante el 2021, el Observatorio Técnico de Agroquímicos de la Provincia de Buenos Aires  realizó un relevamiento que permitió sistematizar el marco normativo municipal actual en materia de uso y aplicación de agroquímicos de la Provincia de Buenos Aires. Presenta ell estado de situación al 2/2/2022

Medidas cautelares. Año 2025.

En Mercedes vecinos promueven un amparo contra el Municipio y la Provincia de Buenos Aires por la provisión de agua de red extraída de perforaciones municipales sin tratamiento, denunciando niveles extremadamente altos de arsénico  con riesgo serio para la salud y pedido de tutela urgente para garantizar agua segura. El fallo hace lugar a medidas cautelares urgentes y ordena al Municipio, en lo inmediato, garantizar agua segura (bidones) a las familias y a lugares sensibles, impedir el consumo de agua de canilla en escuelas y realizar controles periódicos de arsénico con difusión pública; y a la Provincia, efectuar monitoreos integrales del agua (incluyendo plaguicidas), implementar vigilancia sanitaria, fijar una franja de resguardo de 1000 metros sin aplicaciones terrestres de agrotóxicos alrededor de los pozos y exigir a la Autoridad del Agua un informe técnico completo en 10 días.

Fallo Suprema Corte. Año 2026.

Acción originaria de inconstitucionalidad promovida por la Comunidad Indígena “Mapuche-Rankel Rupu Antv” (y otros) contra el Municipio de Junín para que la Suprema Corte declare inconstitucionales los arts. 10 y 11 de la Ordenanza 6.425/2013 (“Franja Verde”), que regulan zonas y condiciones de aplicación de agrotóxicos, restricciones  urgentes de fumigación aérea y terrestre (distancias de resguardo).  El dictamen de la Procuración General (Conte Grand, 11/08/2025) adelanta opinión en el sentido de que la Suprema Corte debería hacer lugar a las medidas cautelares pedidas, por advertir una posible vulneración del “bloque de legalidad ambiental” y del mejor derecho previamente reconocido, señalando que la ordenanza al disminuir distancias previstas en la normativa provincial (aéreas y terrestres) podría comprometer la seguridad ambiental y poner en riesgo salud, vida y ambiente, concluyendo expresamente que corresponde conceder la cautelar solicitada.